どうしてダメ？〇〇は効果ない？

よく聞かれる会話ですが、

「テレビで聞いた〇〇って効果あるの？」

という内容。
テレビで、有名な誰かが言った事が本当に正しいかどうか。
それは

「誰が言ったか」

で見ると、手痛いしっぺ返しが来ます。
重要な事は

「その人が何を言っているのか」

です。
その人が言っている事に、根拠はありますか？
その人はその内容の専門家ですか？

またはその内容について、専門的に学んだことがある人ですか？

専門家ではない人が言っている事は、信憑性に疑問があります。

しかし、専門家であっても、専門知識を悪用する人がいます。

ですから、

「何を言っているのか」

という、内容は、非常に重要となります。

パターン1：芸能人・有名人が言った

これって「一番信用ならない」パターンです。
勿論、その人がその内容について、専門的に学んだ人だったり、以前専門職だった人、であれば話は別です。

まず芸能人や有名人って、当然ながら知ってる人が多いですよね。

そうなると、その人が発言した内容って、その発言を見た人がどんどん広めていきます。
広められた話は、真偽はともかく

「〇〇さんが言っていたから」

という、「有名人フィルター」がかかり、人間が陥りがちな

「有名人は嘘をつかない」

という正常性バイアスがかかってしまいます。

※正常性バイアスとは
　「〇〇が当然」という先入観に基づき、目の前の異常事態を認識できないこと。
　よくある正常性バイアスは、通り魔が自分の周囲の人を襲っていても、

　「私にそんな事が起きるわけがない」

　と、今眼前で起きている事実から目を背ける状態です。

また、芸能人や有名人が発言する内容には、宣伝広告の場合が非常に多いです。
つまり、お金をもらって、お仕事で発言している場合があります。
今は芸能人や有名人に加え、YouTuberやインスタグラマー等のインフルエンサーも、同じことをします。

「この商品で〇〇が治る！」
「この商品で痩せる！」

と言った内容は、単なる広告の場合もあります。
なので、芸能人・有名人が言ったから、という理由では、内容に信憑性がある、とは限らなくなります。

パターン2：専門家が言っていたけど……？

これはすごく厄介なパターンです。
例えば、皆さんは病気やケガをした時、誰に相談しますか？
普通は医師など、その道の専門家ですよね？

ですが、ここで注意しないといけません。
とても残念な事ですが……
専門家の中にも、お金儲けのために、困っている人を騙す人がいます。

ペンペンは医師でも薬剤師でもない為、ここには書かない様にしていました。

が、今回は公衆衛生に寄与すると信じて、書くことにしました。

「コロナウイルス感染で発症した間質性肺炎は、駆虫薬のイベルメクチンで治る」

というのは、根拠が解明されていない、不確実な話です。
駆虫薬の成分で、間質性肺炎が治療される、という事は通常ありません。

また、作用機序も解明されていません。

一部作用機序を説明する研究者もいますが、彼らが引用する論文は捏造である事が発覚しました。

大変残念な事ですが、現役の医師や研究者でも、未だこの話を拡散してしまっている人がいます。
また、その方々が根拠とする論文を引用した、The journal of Antibioticsの記事ですが、編集長が

「(この記事内容は)臨床的証拠があると示していないようなので、信頼性に自身が持てない」

として、記事を撤回しています。
2021年9月末辺りに、該当する論文が捏造である、と発覚した為です。

また、厚生労働省も効果がある、とは現段階では認めていません。

詳しくはこちらをご覧ください。

イベルメクチンを過信し濫用し、仮に薬害が発生しても
医薬品の目的外使用で、薬害救済制度の適用外となる

つまり、

疥癬治療に使われる処方薬であるイベルメクチンを
自己判断でコロナ治療目的に使用した場合
寄生虫がいない人体には、駆虫薬であるイベルメクチンは、人体に害しかありません。

肝機能障害や催奇形性の副反応がある処方薬です。

もう一度書きますが、害しかありません。

医師の処方や薬剤師の説明なく、素人の自己判断で勝手に使用すると、誰も助けてくれません。

効きもしない医薬品を目的外使用して副反応があった場合、一生その障害がつきまといます。
それでも、デマを信じて使いますか？

イベルメクチンを本当に必要としている、疥癬患者や寄生虫に苦しむ人が使える様、デマに騙されない様注意しましょう。

この様に、例え専門家であっても、専門知識を悪用して人を騙す場合もあります。
一般的に人は、「専門家だから安心」と思いますからね。

私もそう思います。
専門家なら、専門知識がありますからね。

しかし「専門家だから正しい」は、残念ながら確実ではない、というのも事実なのです。
大切なのは、

「誰が言っているか」

ではなく

「その人が何を言っているのか」

です。